EDITORIAL - imprensa israelense

Editoriais de quinta, 11 de maio *

2006-05-11T13:17:00.000-07:00

The Jerusalem Post writes: "There is no doubt that State Comptroller Micha Lindenstrauss has correctly perceived the public's frustration over the recent burgeoning of government corruption, and his determination to combat this scourge is admirable. But given this week's headlines trumpeting the wrangling between Lindenstrauss and Civil Service Commissioner Shmuel Hollander over alleged corrupt practices, we would do well to remember that the State Comptroller's Office is also responsible for uncovering detrimental and wasteful practices in our public institutions, improprieties which can have a far greater impact on our daily lives. The highly public airing of disagreements between Lindenstrauss and Hollander was an unseemly business that diminished the standing of both their offices. Accused of tailoring a senior position at the CSC to match the qualifications of his personal assistant and of upgrading the job to that of deputy director-general after the assistant got it without a public tender, Hollander shot back with allegations of bias against him by the state comptroller's investigative team, and charged that the SCO had acted as investigator, prosecutor and hangman. Hollander should not have made his grievances public - and certainly not before the report was published - while Lindenstrauss should have let his report do the talking for him, rather than snapping back at Hollander via the media."

Haaretz comments: "The civil service commissioner's assistant was promoted twice in a short period of time, and she was appointed a senior department head for administration and human resources, a position whose rank and pay are comparable to those of a deputy director general. Even if that appointment deviated from the rules, we should not ignore the other findings involving the commission, which are no less important, and perhaps even more so... The report's findings confirm that which is already known: Matters are being conducted improperly in several spheres, including the health system, the police and the National Insurance Institute. As it does every year, the question arises of whether we can learn from the report that there has been a substantial improvement in public service compared to previous years. The answer is still 'No.' We must wait and see whether the new guidelines for critiques that Lindenstrauss has introduced in the Comptroller's Office will yield the desired results."

Hatzofeh declares that, "The criticism of State Comptroller Micha Lindenstrauss must be very sharply rejected," and says that not even Civil Service Commissioner Shmuel Hollander is entitled to be immune from the comptroller's oversight. The editors believe that while the State Comptroller's Office is not sacrosanct, criticism of it should be aired in the proper forums, such as the Knesset State Control Committee, and not in the media.

Yediot Aharonot says that despite the plethora of retired senior military officers - representing a broad spectrum of political views - who have entered politics in Israel over the years, Israeli democracy has never been under any sort of military-based threat. The editors note that the IDF is still a major engine of social mobility and suggest that, as the social composition of the senior officer corps changes over the years, so does - and so will - the social composition of ex-senior officers who go into politics.

Editoriais de quarta, 10 de maio *

2006-05-10T05:14:00.000-07:00

Haaretz comments: "Even after the fence is completed, there still will be problematic settlers who will exhaust every legal and illegal mean in their struggle against the evacuation. There also will be complete settlements that will make life difficult for those who have come to evacuate them. An early evacuation-compensation plan does not relate to these people, but rather to the silent majority of settlers, thousands of Israeli citizens, who will want to build new lives inside the Green Line, and who may even be wise enough not to settle in Ariel or Immanuel - both currently included within the settlement blocs - on the assumption that the agreed-upon international border may not include them. Efforts should be made to limit the extent of suffering of those prepared to cooperate with the evacuation plan, and to that end, it is necessary to set up an active evacuation-compensation mechanism that will begin working immediately... There is no reason to repeat the mistakes of the previous evacuation."

Yediot Aharonot, in its second editorial, suggests that settler leaders will have to get used to far less hospitable treatment from the current government than they have received from previous governments over the past 30 years.

The Jerusalem Post writes: "The choice before Russia and China is unmistakable: Will they join the world in an attempt to peacefully prevent Iran from obtaining nuclear weapons, or will the US and Europe be forced to move ahead without them? Though Europeans tend to bristle at suggestions that it might be necessary to take the sanctions campaign outside the UN, or that military force might be necessary, we can only hope that - behind closed doors - Europe and the US are together presenting these options to Russia and China as the only alternatives to effective UN action... The Iranian threat is the greatest challenge to world peace since the end of the Cold War and, before that, the rise of fascism in Europe and East Asia. There are many ways the much-stronger West can defeat this unpopular and belligerent dictatorship. There is only one way we can lose: by failing to lift a finger - diplomatic, economic or military - in our collective self-defense."

Yediot Aharonot commends the conduct of State Comptroller Micha Lindenstrauss, whom the editors laud as "the Dutch boy with his finger in the dam of corruption," but urge him to be sure of himself in taking on Civil Service Commissioner Shmuel Hollander.

Hatzofeh discusses the recent annual report of the IDF Ombudsman and says that, "This report necessitates a thorough house-cleaning in the IDF." The editors note that 60% of the over 6,000 complaints were deemed to be justified and suggest that, "The uprooting of Gush Katif by IDF soldiers has affected the behavior of the military."

Yediot Aharonot, in its third editorial, notes that the soldier who refused to shake IDF Chief of General Staff Lt.-Gen. Dan Halutz's hand at the Independence Day award ceremony for outstanding soldiers recently said, in a Yediot Aharonot interview, "I am the emissary of the Holy One, Blessed be He, the emissary of the Divine Presence," and wonders how he was ever issued a weapon. The editors urge the IDF to refer him to a mental health officer.

Editoriais de terça, 9 de maio *

2006-05-09T05:17:00.000-07:00

Haaretz comments: "In recent years, politicians have often spoken with understanding about the children of foreign workers who grow up in our midst. But when it comes to formulating policy, they display an inexplicable pettiness. There is no disputing the fact that the State of Israel should formulate an immigration policy that suits its needs, rather than open its gates to all. Employment agencies and farmers should not be entrusted with the task of determining the number of foreign workers allowed into the country. There should be tight controls on the number entering the country. A more restrictive policy should only be implemented on future arrivals; anyone who has already entered the country and settled here should be entitled to remain."

The Jerusalem Post writes: "So far, the core opponents of unilateral withdrawal have concentrated on raising the physical, political, and emotional price of carrying out this policy. This strategy has failed so far, and is unlikely to succeed in the future - while at the same time maximizing the rift between the state and what was formerly among its most patriotic sectors. An alternative strategy would be to hold Olmert to the two related conditions that he has rightly set: that disengagement deliver a concrete shift of the diplomatic landscape in Israel's favor and that it be done by consensus and persuasion rather than force. There is some possibility that the people of Israel will understand and even sympathize with a conditional opposition to "convergence," as Olmert has dubbed his plan."

Hatzofeh comments on the recent evacuation of Beit Shapira in Hebron and says that the debate over Beit Shapira "was accompanied by hatred for the Jewish residents of the City of the Patriarchs." The editors assert that, "The one-sided position that the government is taking in the confrontation with the Jewish residents of Judea and Samaria does not attest to a policy designed to promote Israeli unity and love of the people and Land of Israel; one can only regret this."

Yediot Aharonot suggests that the war of accusations between State Comptroller Micha Lindenstrauss and Civil Service Commissioner Shmuel Hollander "is symptomatic of two ills plaguing the Israeli public: a lack of leadership and citizens' sense of weakness."

Editoriais de segunda, 8 de maio *

2006-05-08T05:22:00.000-07:00

Haaretz comments: "The Jewish community of Hebron, in the city itself and the surrounding countryside, once again provided the headlines over the weekend. The group of thugs who decided to mark for themselves the borders of disagreement did not like the deal on the evacuation, which was reached between the Israel Defense Forces and the families who have infiltrated the al-Nazar house in the center of Hebron. These thugs used eggs, paint, stones and blows to clash with the army, which was operating on the authority of a High Court of Justice directive... The violent thuggery of some Hebron residents and some residents of Maon and its environs has become routine. It is so taken for granted that a legal evacuation will encounter violence, it is so clear that Arab children will not be able to reach their schools in peace if they pass through an area under settler control, that these incidents no longer generate surprise, much less protest. The handful of Jews who volunteer to protect Palestinian rights are considered weird, the army is seen as incapable and it is as though the police left the law behind in the State of Israel and did not take it beyond the Green Line."

The Jerusalem Post writes: "Prime Minister Ehud Olmert reportedly predicted in his Saturday night conversation with Eitan Wertheimer, chairman of the board of Iscar - the metal-cutting tools firm in which American investor Warren Buffett acquired an 80% stake over the weekend - that this deal "will be spoken of in the same light as the Balfour Declaration." Even if Olmert laid it on a bit thick, his general sentiment isn't misplaced. The fact that the world's second-richest man (after Bill Gates) has chosen Israel for his Berkshire-Hathaway investment firm's third largest acquisition ever cannot be judged as anything but a monumental vote of confidence in Israel's economy."

Yediot Aharonot wishes the new government well, even as the editors urge it to get to work.

Yediot Aharonot, in its second editorial, criticizes as undemocratic the punishment meted out to the soldier who refused to shake IDF Chief of General Staff Lt.-Gen. Dan Halutz's hand at the Independence Day award ceremony for outstanding soldiers.

Yediot Aharonot, in its third editorial, eulogizes former Mossad agent and Nazi-hunter Moshe Tavor, who recently died.

Hatzofeh refers to yesterday's evacuation of Beit Shapira in Hebron and urges Jewish residents of Judea and Samaria and their supporters to thoroughly reconsider their future strategy.

Yediot Aharonot, in its fourth editorial, criticizes the Knesset conduct of rookie Labor MK and former journalist Shelly Yachimovich.

Editoriais de domingo, 7 de maio *

2006-05-07T05:19:00.000-07:00

Haaretz comments: "The former inhabitants of Elei Sinai live together at the [Yad Mordechai] intersection in order to demonstrate their demand to continue the community life they created in the Gaza Strip. That is why they have refused proposals that would divide up the families among various communities... The logic behind the evacuees' struggle is simple and understandable. Their desire to preserve their community framework and their willingness to make sacrifices toward this end are impressive. With the aid of Sela and the Israel Lands Administration, a creative, fair and legal solution that will ensure the rights of the next generation of Palmahim members, as well as the desire of the Elei Sinai evacuees to begin a new life can and must be found. This issue is strictly a humanitarian one and is not controversial. Bureaucracy cannot be permitted to prevent a solution, in the absence of which the question must be asked - how will it be possible to make a critical political decision in the near future and implement the necessary convergence plan?"

The Jerusalem Post writes: "The defunct Shinui has been replaced in the present coalition by its nemesis Shas, whose leader Eli Yishai has been entrusted with none other than Ehud Olmert's old Industry and Trade portfolio. His first order of business was to announce that from now on he will "strictly enforce Saturday-closure regulations at malls and roadside shopping centers," where for the past few years weekend commerce has been booming... In a milestone decision last year, the Supreme Court unanimously agreed that "existing Shabbat legislation protects workers' rights and that only a universal day of rest, shared by all family members, can afford them one free day that all can spend together. Alternative time off will not achieve the same social aim." The court unequivocally determined that "a uniform day of rest is in the socio-national interest" and that "mobile days of rest serve employers, not employees." Armed with this ruling, Yishai will be difficult to oppose... Ideally, what we need isn't a Shabbat indistinguishable from ordinary weekdays but a five-day workweek and a two-day weekend to offer Israelis the weekend shopping they crave. Until then, we need sensible governance that respects the diversity of our society and the status quo it has yielded on Shabbat observance."

Hatzofeh discusses Prime Minister Olmert's Knesset speech last Thursday and asserts that, "Olmert is basing his policy on the demagogic and mendacious claim that 'The continued dispersed settlement throughout Judea and Samaria creates an inseparable mixture of populations which will endanger the existence of the State of Israel as a Jewish state.' " The editors believe that, "Today, it is possible to create a separation between Jewish settlement blocs and Palestinian blocs without dismantling any settlements," but adds, "Of course, nobody will discover this fact because uprooting communities has became the main thing."

Hatzofeh, in its second editorial, believes that IDF soldier Hananel Dayan should receive a citation for refusing to shake IDF Chief of General Staff Lt.-Gen. Dan Halutz's hand at the outstanding soldiers' awards ceremony that was held at President Moshe Katsav's residence on Independence Day.

Yediot Aharonot suggests that the symbolic value of the decision to raise the price of bread bodes ill for the government's policies toward the poor.

Yediot Aharonot, in its second editorial, commends Steff Wertheimer's enterprising spirit in founding ISCAR and building it up over the years.

Editoriais de quinta, 4 de maio *

2006-05-04T19:18:00.000-07:00

The Jerusalem Post writes: "Israel's strategic goal since Hamas's election win has been to force it to change its extremist stripes or to impede its ability to govern and thereby hasten its downfall. Israel has successfully convinced significant elements of the international community to follow suit based on first principles: A regime which sustains and justifies terrorism should be isolated. Talks with the chairman of the PA, if poorly handled, could break this policy either by giving the PA as a whole international credibility and thereby decreasing pressure on Hamas, or by adding a nuance to the isolation approach: that it's OK to make distinctions between particular elements of the PA, dealing with some of them while ignoring Hamas. These are all consequences that Olmert has himself made plain he is determined to avoid."

Haaretz comments: "If Olmert does attribute great importance to the existence of independent public broadcasting, as he claims, perhaps there is one last opportunity to make improvements instead of abolishing Channel One. It does not really matter which reform plan is implemented, as long as it includes a normative change that will lead to a complete absence of interference by politicians in the channel. The structural separation must be absolute, and its management must be put into the hands of professionals, appointed and overseen by a public (nonpolitical) committee. The IBA plenum, to which parties appointed their favorites, must pass from this world... We should aspire to highly professional programs that are neither guided solely by ratings nor driven by political or commercial ends, while retaining successful and popular IBA assets such as Israel Radio, Radio 88, the Voice of Music and the remaining outstanding professional personnel who are currently not being utilized by the authority."

Yediot Aharonot comments on the new government and believes that, "In its current format it can surprise only for good." However, the editors still wish it well.

Hatzofeh suggests that IDF Chief of General Staff Lt.-Gen. Dan Halutz is reluctant to support a major IDF ground action in the Gaza Strip to eliminate Kassam rocket fire because of his air force background: "Even if the Defense Ministry will have a minister who doesn't know his right hand from his left on security matters, there are increasing voices today that it was a mistake to appoint an air force man as chief of General Staff, because he will naturally hesitate to support wide-ranging ground actions that he never trained for."

Yediot Aharonot, in its second editorial, calls on the IDF and Defense Ministry authorities to reconsider the ease with which fashion models may obtain exemptions from IDF service.

Editoriais de segunda, 2 de maio *

2006-05-02T19:29:00.000-07:00

Haaretz comments: "The celebrations marking Israel's 58th Independence Day come at a time of upheaval in the country's leadership and coincide with monumental changes in the political landscape and the public discourse. After years of crippling internal strife, there is now a broad consensus among the public regarding our national goals, the most important of which are to safeguard the Jewish and democratic character of Israel and to tackle growing social gaps. The composition of Ehud Olmert's new government, which will take office the day after Independence Day, is an expression of the national effort to fulfill these goals. The new government will be judged on its ability to do so. From this moment on, Olmert must focus on one key task, something he undertook to do in his election campaign: dismantling the settlement enterprise established by his predecessors and pulling Israel's population together within new borders. This is to ensure that Israel continues to enjoy a Jewish majority and ends the subjugation of millions of Palestinians... The coming year will be fateful. By the time Israel reaches its 59th Independence Day, the country must be on a clear course to convergence within new borders and an end to the occupation. This is the best way to safeguard Israel's future and prosperity in the years to come."

The Jerusalem Post writes: "In April, IDF Manpower Division chief Gen. Elazar Stern was roundly criticized when he proposed reviving the practice of differentiating between various categories of casualties in uniform. Granting all the sensitivities involved, Stern deserves a hearing, not a silencing. Not every soldier injured or killed while in uniform or while technically a soldier can be considered to have been wounded or fallen in military service, Stern dared suggest. He informed participants at a closed conference on commemoration that a possible distinction is being considered between soldiers whose death or injuries arose from their service and those whose misfortune was 'exceedingly removed from any military framework.' ...In a letter sent to officers to clarify his stance, Stern wrote: 'Cemeteries were and are the holy of holies of Israeli society... [I]n extreme circumstances in which there are cases of death with disgrace, or in circumstances of death and injury which took place outside of operations or in circumstances which are not connected to them, such as during desertions, it is appropriate to rethink recognition of them as fallen soldiers.' ...No one can or should deny the grief of a bereaved family, regardless of the circumstances of that family's terrible loss. But the state has a duty to draw a line for collective commemoration, with all its moral, national and financial implications, in an appropriate place that does honor to the tens of thousands of soldiers whose sacrifice must be the heart and soul of today's national event. It is time, perhaps, to bravely address, not evade, this difficult and emotional dilemma."

[Yediot Aharonot and Hatzofeh were not available today.]

Editoriais de segunda, 1o de maio *

2006-05-01T14:36:00.000-07:00

Haaretz comments: "Israel has a supreme interest in stopping the threat of nuclear weapons in the hands of a country whose president, Mahmoud Ahmadinejad, preaches the destruction of Israel and the evacuation of its Jewish residents. Interim Prime Minister Ehud Olmert addressed the matter in an interview with the German newspaper, Bild, in which he called Ahmadinejad a "psychopath" and compared him to Adolf Hitler. Olmert, who will meet with Bush in three weeks, is hanging his hopes on a West, "led by the United States," that, as he said in the interview, "will not under any circumstances allow Iran to have nuclear weapons." It's too early to tell whether Olmert's statements reflect a change in the policy of his predecessor, Ariel Sharon, who advocated a low Israeli profile regarding Iran, and refrained from reacting to Ahmadinejad's provocation. The concern Olmert has expressed is justified; but Israel would do better, still today, to restrain itself and not get dragged into a rhetorical duel with Ahmadinejad, despite the latter's outrageous comments."

The Jerusalem Post writes: "What does it mean for the international system if it is unable to act against a rogue state that - as Iranian President Mahmoud Ahmadinejad himself said on Friday about the UN demand to end uranium enrichment - 'does not give a damn to such resolutions'? Europe is acting as if preventing the US from acting "on its own" is even more important than blocking an Iranian nuke. But Europe, by the lights of its own belief in multilateralism, should have another, no less important objective: proving that the UN system can force a blatant aggressor to back down and thereby remove a dire threat to the international community... It is the US, not Europe, that is now taking the international system seriously and acting in that system's best interest - including when the US threatens to form a "coalition of the willing." Europe should join the US in confronting China and Russia with this stance, which would force those countries to go along or risk shifting the action away from where they enjoy veto power. The best way to bolster the international system is to make it work."

Hatzofeh comments on a recent spate of anti-Semitic incidents in Ukraine.

Yediot Aharonot, on the occasion of May 1, comments on the situation of workers in Israel.

Editoriais de domingo, 30 de abril *

2006-04-30T17:39:00.000-07:00

Haaretz comments: "Considering the results of the elections, which divided political power among numerous parties, it may be noted with satisfaction that the coalition negotiations were conducted in a dignified manner. Declarations on the intended path of the next government were clear from the outset, and the results of the negotiations were logical. The immediate linkage between Kadima and Labor, and the announcement that these would be the two senior members of the coalition around which the next government would be formed, prevented unnecessary horse-trading, foot-dragging, the making of empty promises to bring pressure to bear and insufferable compromises on matters of principle. The preference of Labor as a senior partner, rather than a number of parties that would have pulled the coalition in opposite directions, shows responsibility and the serious intention to implement agreed-upon programs.

The Jerusalem Post writes: "Sweden claims that its decision to pull out of a NATO air force exercise has nothing to do with the participation of the Israeli air force in the event. But as a Foreign Ministry spokesman put it, both Sweden's decision and its strange denial of the obvious are "insulting and unacceptable." ...Israel is a peace-seeking democracy that is under attack. We don't appreciate it when countries boycott us and welcome our attackers, as Sweden has done by granting visas - contrary to European policy - to Hamas officials... It is unfortunate that Sweden has shown such a gross inability to understand Israel's position that - in the name of promoting peace, of all things - it has removed itself from any constructive role in such a quest. Far from advancing peace, Sweden's extreme positions, however inadvertently, encourage terrorism against Israel, resulting in the deaths of more Israelis and Palestinians."

Yediot Aharonot urges Labor Party chairman Amir Peretz's internal party critics to fall in line and get to work. The editors urge Peretz to live up to his promises to his voters and to recast the Labor Party as "a renewed party of ideas that is genuinely dedicated to advancing socio-economic values in Israel."

Yediot Aharonot, in its second editorial, discusses the status of 99-year-old Labor Party patriarch Yitzhak Ben-Aharon.

Hatzofeh says that the new government's policy guidelines are anti-Zionist and wonders how Shas can contemplate joining such a government.

Editoriais de quinta, 27 de abril *

2006-04-27T17:36:00.000-07:00

The Jerusalem Post writes: "Just two weeks ago Jews around the world celebrated Pessah, which emphasizes the Jewish people's escape from slavery and oppression in Egypt. The themes of redemption and freedom, cornerstones upon which the nascent Jewish nation were built, still resonate today. There is bitter irony, therefore, in the release of a United Nations report this week which found that Israel is among the top destinations of trafficking in humans for sexual exploitation or forced labor. The report, "Trafficking in Persons: Global Patterns," identified 137 destination countries into which victims are smuggled. Israel was among the top 10... The fact that the Jewish state - of all countries - is among the most popular havens for such loathsome practices is a disgrace. Judaism values not only freedom but human dignity and protection of those who are powerless to help themselves. Slavery in our midst is intolerable and Israel must work to eradicate it."

Haaretz comments: "Avigdor Lieberman and his Yisrael Beiteinu party propose stripping a significant proportion of Israeli Arabs of their citizenship as part of a territorial exchange agreement with the Palestinian Authority. This unacceptable position, even if it will not become part of the new government's platform, contributes to the deligitimization of Israel's Arab citizens. The fact that Lieberman is thought of as a legitimate partner in the government while the Arab parties have been rejected out of hand, is a mark of disgrace for Israel's political culture. There is no connection between that and disqualifying Lieberman as public security minister due to the continued investigation against him. Such a disqualification is unreasonable. The probe of criminal suspicions against Lieberman has gone on far longer than reasonable to the point where it constitutes a delay of justice. The investigation is connected to the funding of the 1999 elections, and began following publication of the 2000 State Comptroller's Report. Since then, newspaper headlines have appeared that have damaged his reputation and linked him financially with the Russian mafia. No evidence has been found for these suspicions, and no charges have been filed... Even if Lieberman's inflammatory style does not bear imitating and his political ideas are worthy of censure, his claims regarding the drawn-out investigation against him are justified. A probe cannot last forever, whether or not the subject is a public figure."

[Yediot Aharonot and Hatzofeh were unavailable today.]

Editoriais de quarta, 26 de abril *

2006-04-26T13:36:00.000-07:00

The Jerusalem Post writes: "The official Palestinian condemnation of the horrific bombings at Dahab, a popular tourist destination on the southern Sinai coast, only makes the open Hamas endorsement of the suicide bombing in Tel Aviv more striking... The Islamist cancer directs its hatred at the West, but threatens the Arab world no less. The goal of the Islamists is a Taliban-like regime stretching across the entire Arab world; a vast dictatorship bent on subduing the Arab peoples and the West as well. For the Arab governments, the best antidote to this threat is not further crackdowns and attempts to keep the embers of the Arab-Israeli conflict alive, but rather the opposite: domestic liberalization and full normalization with Israel. Arab governments, if they want to survive, need to offer their people peace and prosperity, not an iron fist and unending conflict. Arab regimes that become less dictatorial, less corrupt, and less diplomatically and economically isolated should have a chance to compete against those that only offer a return to the mores and wars of the 11th century."

Yediot Aharonot, in its third editorial, discusses this week's terrorist bombing at Dahab in Sinai. The editors aver that, "The terrorism approaching us from the Sinai is of the Qaida variety," and call on the security establishment to be more vigilant in guarding the Egyptian-Israeli border.

Hatzofeh asserts that, "The one and only way to weaken the extremist terrorist organizations is to eliminate without hesitation all of those who preach in mosques and the ideologues who dispatch suicide terrorists but watch their own skins," and calls on the government to eliminate the Hamas leadership, including Ismail Haniye.

Yediot Aharonot calls on Interim Prime Minister Ehud Olmert and Labor Party chairman Amir Peretz to follow up on their decision not to appoint any deputy ministers in the new government and also decide not to appoint any ministers-without-portfolio.

Yediot Aharonot, in its second editorial, says that Tourism Minister Avraham Hirchson's participation in the March of the Living is far more important than his possible appointment as finance minister in the new government.

Haaretz comments: "Shaul Mofaz joined the Israel Defense Forces in the summer of 1966 and rose in the ranks until he became a lieutenant general, the highest position. A few weeks after he finished serving a four-year term as chief of staff, without a "cooling-off period," Mofaz was called on to join Ariel Sharon's government as defense minister. In the next few days, as the Olmert government is formed, Mofaz will set down the defense portfolio and receive another national task in a field he says has been close to his heart over the past year: economy that influences society. One might have expected that after four exhausting decades in security work, Mofaz would breathe freely and be glad to pass the burden of responsibility to others. But to our great disappointment, Mofaz not only had a difficult time taking leave from the Defense Ministry, but was deeply insulted - to the point of ordering the traditional party hosted by the defense minister and his wife the night after Independence Day be canceled."

Editoriais de segunda, 24 de abril *

2006-04-24T14:54:00.000-07:00

Haaretz comments: "The cabinet being developed in coalition negotiation rooms and nighttime summit talks will soon be one of the largest in the annals of the country. Ehud Olmert will lead a large cabinet in a small country, where ministers with and without portfolios will converge and look for something with which to occupy themselves, which will not always be found. A cabinet that is apparently meant to include about 30 ministers is not a real governing body that constitutes "the executive branch of the country" by virtue of the Basic Law on government... Much of the quarter of a billion shekels needed, by some estimates, for annual maintenance of the cabinet - its ministers, deputy ministers and advisers - could have been used for far more important purposes than to be nice to everyone... If we add to the ministerial festivities some eight deputy ministers, who are considered part of the executive branch, then we will find that one-third of the Knesset members take no part in the obligation of parliamentary criticism of the cabinet. In a coalition that will likely include some 80 MKs, a significant portion of whom will not be participating in the work of the parliament as the legislative branch and supervisory authority, the cabinet will end up neutralizing the Knesset."

The Jerusalem Post writes: "At what point in the coalition negotiations do the parties jointly decide, "it's not our money, let's stick it to the voters"? It is difficult to interpret the decision to form a government of a minimum of 27 ministers in another manner. Such profligacy is a form of corruption, and clearly starts the nascent government on the wrong foot."

O Yediot Acharonot critica fortemente "the moral nadir expressed in the state's attitude toward the Holocaust survivors who live here," many of whom are in dire socio-economic straits.

O Hatzofeh critica os deputados árabes-israelenses que recentemente se encontraram com oficiais da liderança do Hamas e adverte que esses encontros poderão abrir caminho para que também líderes europeus e outros comecem a se encontrar com representantes do Hamas.

Editoriais de domingo, 23 de abril

2006-04-23T12:16:00.000-07:00

O site volta a publicar os editoriais da imprensa israelense depois de um período forçado de inatividade. E convida os leitores que se interessarem a colaborar com o projeto, seja traduzindo material, seja contribuindo de alguma forma, como com indicação de links para inclusão aqui. Sua participação é muito importante.

O Haaretz comenta: "Se alguma coisa ainda restava de uma aparente separação do que é oficial e do que é clandestino na Autoridade Palestina, desde que o Hamas tomou controle do governo isso desapareceu. A clara ilustração disso é a decisão do ministro do Interior do governo do Hamas, Said Sayem, de apontar Jamal Abu Samhadana como inspetor geral de seu ministério e como comandante de uma nova força de segurança. Abu Samhadana é completamente inaceitável para Israel, cujos civis ele matou durante anos a partir de seu esconderijo em Rafah, e para os Estados Unidos, porque seus Comitês de Resistência Popular assassinaram norte-americanos na Faixa de Gaza em 2003... Ele representa um modelo novo, explícito e provocativo - o "policial-terrorista", um terrorista que é também comandante de uma força policial. Até o momento, o governo do Hamas falou em termos de não-paz. Ao indicar Abu Samhadana, alterna para uma declaração de guerra contra Israel, e não apenas contra Israel: o governo do primeiro-ministro Ismail Haniyeh está caminhando em direção a um confronto com o presidente da AP Mahmud Abbas, que emitiu uma ordem que rescinde a indicação de Abu Samhadana e dissolve a nova força de segurança... O Hamas insiste em juntar evidências de que nega qualquer esperança de que o governo vai restaurar a ordem e acabar com o terrorismo. Os disparos continuados de mísseis Qassam, o atentado em Tel Aviv (e outros que foram frustrados pelas forças de segurança) e agora a indicação de Abu Samhadana provam que as chances de que um entendimento entre Israel e palestinos são mais remotas do que nunca. A responsabilidade pela retomada da violência recai diretamente sobre os palestinos, que estão sendo levados pelos seus governantes a tempos difíceis"

O Yediot Aharonot pergunta "A reocupação de Gaza, ou uma operação militar ampla qye incluiria ataques contra a liderança do Hamas realmente melhoraria a situação de segurança em Israel?" e responde que "O combate contra a ascenção do Hamas exige paciência e sagacidade; exige a habilidade de saber o que fazer e o que não fazer".

O Jerusalem Post escreve: "Se os Estados Unidos, o Reino Unido, a França e a Alemanha anunciaram em conjunto um embargo militar e diplomático contra o Irã como um primeiro aviso de futuras sanções do Conselho de Segurança da ONU, essas nações poderão deixar claro que o jogo do Irã não vai funcionar. Esses são os quatro países que devem liderar e cuja segurança - além da de Israel - está mais em risco. Ninguém pode permitir que a Rússia ou a China determinem os limites de uma resposta internacional às agressões terroristas atuais do Irã e a uma ameça nuclear em potencial".

Editoriais de terça, 3/1

2006-01-04T04:28:00.000-08:00

Haaretz writes: "The kidnapping of foreigners who have come to the Gaza Strip to help the Palestinians has become routine. The loss of a sense of safety first of all harms the civilian Palestinian population, casts a heavy shadow on the Palestinian Authority, and raises grave doubts about its ability to rule, to develop a civilian society and to establish a state. Meanwhile Qassam rockets continue to be fired at Israeli communities and targets. Islamic Jihad claims it will stop adhering to the internal Palestinian agreement not to launch attacks on Israel. Those operating the launchers are trying, among other things, to hit Ashkelon and especially strategic targets like the main power station or desalination plants. It is hard to expect a sovereign state to put up with Qassam rocket fire without striking back. Clearly there is no desire to reoccupy territories in the Gaza Strip. Israel has also refrained from operating massive ground forces in the Strip. But there is no telling what would happen if the rocket fire continues and even intensifies. Israel has a right to defend itself, but it must make sure its reactions are measured and proportional. It must also ensure that they are in keeping with the requirements of international law. Both the government and senior IDF staff realize that any unnecessary strike at the Palestinian population will strengthen the radical groups such as Islamic Jihad."

The Jerusalem Post writes: "Yesterday, three Kassam rockets were launched from outside the 'no-go' zone in Gaza and landed in the western Negev. Rocket attacks, even if they are so far statistically less lethal than other forms of terrorism, cannot be regarded as simply a nuisance. The obvious purpose of withdrawing from Gaza was not to return a few months later but to shift the burden of ending terrorism on to the shoulders of the Palestinian leadership. In order to shirk this responsibility, the PA is increasingly pointing to its own impotence. The PA's evident disintegration seems to have led to an unspoken international assumption that the Palestinians cannot be held accountable for crushing terrorism, or that it must be 'helped' to do so with increased financial or diplomatic assistance. The net result, however, is that the more helpless the PA looks or is, the more Israel steps in militarily and the international community with assistance to the PA, both of which further strip the PA of the need to act itself. Given this situation, Israel and the international community need to decide whether to embark on a last ditch effort to attempt the unattempted: holding the PA accountable."

Hatzofeh says that while Palestinian Authority Chairman Abu Mazen is proving to be as duplicitous as his predecessor, Yasser Arafat, he is better than Arafat at manipulating Western opinion to the Palestinians' advantage and Israel's disadvantage. The editors accuse the Government of capitulating to US diktat, "and the price of this capitulation - people killed and wounded by terrorists whom Abu Mazen is doing nothing to stop."

Yediot Aharonot commends the anti-crime measures announced at yesterday's Cabinet meeting but asserts that, "Israel actually needs much more than this," and calls for a complete overhaul of policy towards foreign workers and their children.

Yediot Aharonot, in its second editorial, derides Defense Minister Shaul Mofaz's statement that he has appointed a committee to deal with the uprooting of Palestinian-owned olive trees in Judea and Samaria.

Yediot Aharonot, in its third editorial, comments on Betar Jerusalem owner Arkady Gaidamak's lavish New Year's Eve party.

Editoriais de segunda, 2/1

2006-01-02T06:45:00.000-08:00

O Haaretz escreve: "o seqüestro de estrangeiros que vieram à Faixa de Gaza para ajuda os palestinos se transformou em uma rotina. A perda de um sentido de segurança em primeiro lugar atinge a população civil palestina, lança uma pesada sombra à Autoridade Palestina e traz sérias dúvidas sobre sua capacidade de governar, de desenvolver uma sociedade civil e de estabelecer um estado. Nesse ínterim, mísseis Kassam continuam caindo em comunidades e alvos israelenses. A Jihad Islâmica ameaça deixar de aderir a um acordo interno palestino de não fazer ataques contra Israel. Os que lançam os mísseis estão tentando, entre outras coisas, atingir Ashkelon e alvos especialmente estratégicos, como a estação de energia ou fábricas de desalinação. É difícil de acreditar que um estado soberano aceite ser alvo de mísseis Kassam sem reagir. Claramente, não há qualquer intenção de reocupar territórios na Faixa de Gaza. Israel também tem se negado a fazer operações massivas na região. Mas não se pode imaginar o que vai acontecer se continarem a disparar mísseis ou se os disparos se intensifiquem. Israel tem o direito de se defender, mas tem que se assegurar de que as reações serão calculadas e proporcionais. O país deve ainda garantir que as reações não infringem a lei internacional. Tanto o governo como o alto comando do Exército sabem que qualquer ataque desnecessário contra a população palestina poderá fortalecer os grupos radicais palestinos, como a Jihad Islâmica".

O Jerusalem Post escreve: "Ontem [domingo], três mísseis Kassam foram lançados de fora da zona de proibição [no norte] da Faixa de Gaza e caíram na área ocidental do deserto do Negev. Ataques de mísseis, ainda que sejam estatisticamente bem menos letais do que outras formas de terrorismo, não podem ser considerados simplesmente como uma chateação. A intenção óbvia da retirada de Gaza não era retornar alguns meses depois, mas a de transferir o peso de acabar com o terrorismo ao ombros da liderança palestina. Para se esquivar dessa responsabilidade, a AP está cada vez mais apontando sua própria fraqueza. A desintegração evidente da AP parece ter levado a uma concepção internacional não mencionada de que os palestinos não podem ser considerados responsáveis por esmagar o terrorismo, ou que deve ser 'ajudado' a fazê-lo com mais apoio financeiro e diplomático. O resultado, contudo, é que quanto mais impotente a AP parece - ou de fato é -, Israel responderá mais com ações militares e a comunidade internacional, com assistência à AP, ambos tirando da AP a necessidade de agir sozinha. Nesta situação, Israel e a comunidade internacional devem decidir se farão um último esforço de tentar o intentado: considerar a AP responsável".

O Yediot Acharonot elogia as medidas de combate ao crime anunciadas ontem [domingo] no encontro do gabinete mas afirma que "Israel necessita, de fato, muito mais que isso", exigindo uma revisão completa das políticas com relação a trabalhadores estrangeiros e seus filhos.

Em seu segundo editorial, o Yediot Acharonot ridiculariza a declaração do ministro de Defesa Shaul Mofaz de que ele apontou um comitê para lidar com as ações de desarraigar oliveiras palestinas na Judéia e Samária.

Finalmente, em seu terceiro editorial, o Yediot Acharonot comenta sobre a festa de gastâncias do dono do clube Beitar Jerusalém para comemorar o ano novo.

O Hatzofeh afirma que enquanto o líder da Autoridade Palestina Abu Mazen está provando ser tão duas-caras quanto seu antecessor Yasser Arafat, ele consegue ser melhor que Arafat em manipular a opinião do ocidente em vantagem dos palestinos e contra Israel. Os editores acusam o governo de capitular a ditatura norte-americana "e o preço disso - pessoas mortas e feridas por terroristas contra quem Abu Mazen não faz nada".

+ Aconselhamos a leitura, em inglês, do artigo Middle Israel: Not just another year, do Jerusalem Post, de Amotz Asa-El, que faz um resumo dos acontecimentos do ano que se encerrou no fim de semana aqui no Oriente Médio.

Editoriais de segunda, 26/12

2005-12-26T05:48:00.000-08:00

O Yediot Acharonot sugere que "em suas campanhas eleitorais anteriores, Ariel Sharon se sobressaiu ao colocar o público para dormir". O jornal acredita que "o desgosto por Ehud Barak (2001) e o sentimento de desespero e desamparo (2003) o ajudaram e Sharon - que conseguiu não ser visto como responsável quando já era primeiro-ministro - conduziu uma campanha sobre nada e ganhou". Na campanha eleitoral atual, os editores reclamam que "uma nação que já não se preocupa está - com números nunca vistos - colocando de bom grado seu destino nas mãos de alguém que não apresentou visão diplomática, social ou de qualquer outro tipo".

O Haaretz escreve que "durante os últimos anos, a polícia israelense tem se beneficiado pelo fato de que a atenção do público tem se dirigido a assuntos diferentes de crimes comuns. O público tem estado mais preocupado com a luta contra o terrorismo. [Mas] os cidadãos de Israel permanecem indefesos diante de crimes metódicos e violentos que têm provocado a morte de pessoas e danos a propriedades. Casas têm sido invadidas; carros, roubados; civis, feridos a bala em casa e na rua. Os cidadãos já não confiam na polícia. Tratam de estabelecer patrulhas comunitárias privadas para eles mesmos - que não têm a autoridade dos policiais para evitar infiltração de estranhos e combater a violência juvenil. A privatização do combate ao crime é um fenômeno perigoso que mostra que o público perdeu sua fé no governo - que deveria prover suas necessidades básicas. A segurança nacional é importante, como a segurança social, mas a base da existência para qualquer comunidade humana é a segurança pessoal. Se a polícia não pode assegurar isso, para que existem, então? E se o governo, que dirige e financia a polícia, não se choca com esses fatos, que uso tem?"

O Jerusalem Post escreve: "Nós, ocidentais, nos desesperamos ao ver os sistemas políticos no Oriente Médio, que vão de teocracias autoritárias ou modelos oligárquicos a alguma variação de governo representativo. Este sentimento sofreu outro baque no sábado, quando o ex-candidato à presidência do Egito Ayman Nour, 41, foi condenado a 5 anos em prisão por (acusações que observadores externos insistem ser forjadas) falsificação. Em toda a região - Síria, Irã, Iraque, Egito e a Autoridade Palestina - os modelos de representação democrática falharam por conta da expulsão de reformistas ocidentalizados tolerantes, intimidados por líderes autocráticos - deixando os demagogos islamistas livres de censura.

O Hatzofeh exige que os israelenses ignorem as opiniões públicas e clama ao Partido Religioso Nacional e ao União Nacional para que concordar em se unir em uma legenda única.

Editoriais de quarta, 21/12

2005-12-21T07:17:00.000-08:00

[Os editoriais de ontem serão publicados oportunamente]

O Haaretz comenta que "a vitória de Binyamin Netanyahu nas eleições primárias para o Likud aproxima o partido à extrema direita no mapa político, muito perto de legendas como União Nacional, Israel Beiteinu e Partido Religioso Nacional - os que se opuseram ao plano do primeiro-ministro Ariel Sharon de evacuar a Faixa de Gaza e o norte da Cisjordânia. Esses mesmos partidos gozam de apoio de uma expressiva maioria do público israelense... Ainda não está claro por qual razão Silvan Shalom [ministro de Relações Exteriores, derrotado por Netanyahu nas primárias do Likud] está fazendo em um partido como esse. Com Avigdor Lieberman [União Nacional] esperando que Netanyahu se torne seu número 2, é estarrecedor que Shalom insista em ser o número 2 do número 2 de Lieberman. Durante seus três anos como ministro de Relações Exteriores, Shalom teve uma atuação muito positiva, especialmente na condução de relações diplomáticas entre Israel e o resto do mundo - além da Casa Branca. A melhora na posição de Israel foi alcançada, em grande medida, graças ao desejo do país de retirar-se da Faixa de Gaza e de dialogar com a liderança palestina depois da morte de Yasser Arafat [líder palestino morto em novembro de 2004]. Seria melhor para Shalom não se tentar a deter-se no Likud como número 2, atrás de Netanyahu. Seu lugar natural é o Kadima - como é o lugar de todos que apóiam uma política realista que já não pertence ao Likud. O maior benefício do 'big bang' político recente é a possibilidade de uma reflexão mais precisa das posições fundamentais. Dessa forma, moderados não devem permanecer no Likud - ajudando a obscurecer a imagem que finalmente está se tornando clara".

O Jerusalem Post escreve: "O deputado Azmi Bishara [Assembléia Democrática Nacional] disse ao mundo árabe na semana passada que se deve manter sempre ardendo a brasa do conflito israelo-palestino. Ele disse que não lhe interessa a democracia israelense, que Israel é o produto do 'maior roubo à luz do dia' da história moderna e insistiu que a cidadania israelense não é desejada pelos árabes residentes no país... Na última semana ele ainda viajou para um país inimigo sem permissão - dessa vez o Líbano, sua segunda visita ao país este ano. Em uma palestra que concedeu em uma feira de livros, ele disse sem papas na língua tudo o que quis sobre Israel... Diante das recentes acusações de Bishara contra o Estado que, diretamente ou não, financia suas viagens públicas a território inimigo, talvez seja o momento para que os poderes legislativo e judicial desse país use os direitos de sua democracia para defender o país. Democracias defendem o conceito de 'liberdade de expressão'. Contudo, está implícito nesse conceito que nem todo discurso é protegido ou livre. Ainda que ele seja permitido a manter a cidadania que abertamente desdenha, não vale a pena, pelo menos, analisar se Bishara pode continuar servindo em uma instituição que representa o Estado que ele rejeita veementemente e que quer destruir? Não existem limites para o abuso que nós, como nação, vamos tolerar em nome da objetividade?" [Leia aqui texto relacionado, do Yediot Acharonot]

O Yediot Acharonot comenta sobre a eleição de Binyamin Netanyahu como líder do Likud e candidato a primeiro-ministro e acredita que "Netanyahu pode mudar suas opiniões e expressões mas não sua personalidade - e foram ambos sua personalidade e as características pessoais que o 'mataram' em seu primeiro mandato".

Em seu segundo editorial, o Yediot Acharonot sugere que os relatórios sobre o estado de saúde do primeiro-ministro Ariel Sharon [internado no início da semana depois de um derrame leve] poderiam ter sido mais francos. Os editores do jornal lhe desejam uma rápida recuperação.

Editoriais de segunda, 19/12

2005-12-19T06:10:00.000-08:00

O Haaretz comenta que as primárias para a liderança do Likud, que ocorrem hoje [segunda], "estão sendo tomadas incorretamente como uma disputa pessoal entre Binyamin Netanyahu, Israel Katz, Moshe Feiglin e Silvan Shalom. Mesmo uma leitura precipitada dos slogans eleitorais dos candidatos mostra que se trata de uma batalha sobre princípios, que determinará a cara do Likud, um partido que precisa buscar um novo caminho e, além disso, participar no discurso israelense - e não ficar alienado a ele... O Likud, que essencialmente perdeu [o primeiro-ministro] Ariel Sharon [que saiu para fundar outro partido, Kadima, em 21 de novembro], deve entender - analisando a péssima colocação que tem nas pesquisas - que o apoio à plataforma extremista não apenas feriu a legenda como também tende a torná-la um legenda sem relevância. O Likud tem, contudo, uma oportunidade de provar para a opinião pública israelense, e especialmente para aqueles eleitores favoráveis aos movimentos políticos de Sharon, que procura ter um impacto na definição da cara do país. É uma oportunidade para que os eleitores do Likud possam dizer a seus líderes que eles não querem ficar para trás na política apenas para continuar brandando slogans vazios. Para tanto, eles precisam eleger como líder do Likud um político que entenda que slogans extremistas não são mais aceitáveis para a maioria do público".

O Jerusalem Post escreve que apesar das "boas notícias sobre o aumento do número de estudantes árabes que tem escolhido participar em programas sobre o Holocausto, está se tornando evidente que isso às vezes se trata de um pretexto para relacionar o extermínio de judeus europeus ao problema dos árabes-israelenses - ou a 'nakba', a catástrofe da criação de Israel... As narrativas judaica e árabe não precisam ser um jogo empatado, especialmente em um momento em que o governo israelense e o consenso já aceitam o estabelecimento de um Estado palestino. Em 1947 [ano da partilha da Palestina pela ONU], imediatamente depois da Guerra [dos Seis Dias] em 1967, durante os acordos de Oslo en 1993, na cúpula de Camp David de 2000 e hoje, os judeus de Israel apoiaram a divisão da terra em troca de paz - e em cada ocasião as propostas foram violentamentes rejeitadas... Esse fato também faz parte da história, e é disonesto que os árabes o ignorem. Árabes-israelenses pertencem a duas nações: aquela da sua história, idioma e religião; e o Estado de Israel, a democracia em que vivem. A liderança árabe-israelense deve escolher entre imbuir sua próxima geração com uma identidade que contraponha as duas identidades nacionais ou, por outro lado, encontrar uma maneira de harmonizar ambas. Nosso sistema educacional não deve - seja por indolência ou para evitar um confronto - abrir mão de influenciar essa escolha".

O Yediot Acharonot se refere aos recentes comentários do deputado Majli Wahabee, membro do Kadima [partido de Ariel Sharon], que rejeitou com desdém a possibilidade de que uma mulher como Tzipi Livni [atual ministra de Justiça e membro do Kadima] poderia tornar-se ministra de Defesa: "Wahabee tem razão. Os israelenses não querem para si um ministro de Defesa, mas um fantoche com graduação, um papai uniformizado que nos vá dizer que tudo anda bem. Esse de fato não é um cargo para uma pessoa séria como Tzipi Livni".

Finalmente, o Hatzofeh acredita que a recente decisão do Congresso norte-americano de se opor à participação do Hamas nas eleições iminentes da Autoridade Palestina e de ameaçar repensar a ajuda financeira para a AP terá pequeno efeito real. O jornal fortemente duvida que o líder da AP, Mahmoud Abbas, vá tomar qualquer ação séria contra o Hamas.

Editoriais de segunda, 18/12

2005-12-18T04:56:00.000-08:00

[Os editoriais da semana passada serão publicados oportunamente]

O Jerusalem Post escreve: "Indepentendente de quão bem o Hamas se saia nas eleições, a questão importante para Israel e para a comunidade internacional é se a Autoridade Palestina evita que organizações terroristas - eleitas ou não - operem debaixo dos seus olhos. Se a AP não o fizer, não apenas Israel não deve ter nada a ver com isso, mas a comunidade internacional deve, como sugeriu o Congresso norte-americano, deixar de apoiar a AP diplomática e economicamente. Ninguém pode forçar os palestinos a escolher a paz e o Estado que lhes está sendo oferecido em troca. O que Israel e o resto do mundo podem fazer é forçar os palestinos a escolher entre paz e um Estado, por um lado, ou continuar com a guerra e o terrorismo, por outro".

O Haaretz comenta que "desde o início dos anos 1990, mais de 1 milhão de imigrantes chegaram a Israel vindos dos países da ex-União Soviética. Cerca de um quarto deles, ao redor de 300 mil, não são reconhecidos como judeus pelo Estado de Israel. A maioria não se define como cristãos então, de forma padrão, o Escritório Central de Estatísticas os qualifica como 'outros'... Centenas de milhares de imigrantes designados como 'outros' não pertencem a qualquer seita religiosa reconhecida e, por isso, não podem se casar, se divorciar ou ser enterrados de acordo com uma cerimônia religiosa... O Estado de Israel e seus líderes são moral e publicamente responsáveis pela complicação dos imigrantes não judeus. Os líderes do país devem entender que na ausência de uma solução religiosa conhecida, as conversões não podem mais ser tomadas como um 'bilhete de entrada' à sociedade israelense. Se a conversão estatal não justifica os recursos aplicados a ela e não corresponde às expectativas, então será necessário chegar à conclusão obrigatória e resolver o problema dos imigrantes não judeus de outra forma, por meio de soluções como uniões civis e sepultamentos não religiosos".

O Hatzofeh afirma que o assassinato terrorista de um morador de Beit Hagai, ocorrido na última sexta, "ensina pela enésima vez que relaxar as restrições aos palestinos na situação atual - em que as organizações terroristas continuam a ver a morte de colonos como legítima - coloca a vida dessas pessoas em perigo".

O Yediot Acharonot diz que não importa quem vai vencer as primárias do Likud amanhã [segunda], mas insiste que "o importante é que se assegure a derrota do Comitê Central do Likud".

Em seu segundo editorial, o Yediot Acharonot teme o fato de que as eleições estejam sendo desviadas por temas relacionados à segurança em vez de focar em assuntos sócio-econômicos.

Finalmente, o Yediot Acharonot, em seu terceiro editorial, critica o "racismo anti-árabe" de certos torcedores do [time de futebol] Betar Jerusalém.

Editoriais de quinta, 8/12

2005-12-08T04:49:00.000-08:00

[O resumo dos editoriais de quarta será publicado oportunamente]

O Haaretz comenta: "O primeiro-minsitro deve emitir hoje, com o consentimento do presidente, uma ordem para a dissolução da Knesset [Parlamento israelense]. Desde que se publicou a ordem, o governo tem sido 'de transição'. O objetivo do governo é o de 'manter' o Estado durante o período de mudanças até a eleição de um governo que tenha a confiança da Knesset. O governo de transição tem a função de gerenciar os assuntos do país para garantir uma continuidade administrativa durante os diversos meses do 'período de penumbra' - período que na Inglaterra, por exemplo, dura apenas três semanas. A realidade política atual, com a formação de um novo partido pelo primeiro-ministro, e com a rivalidade dentro de um mesmo partido entre os ministros de Defesa e da Fazenda, pode criar um grave obstáculo para o funcionamento do governo - cujos membros são coletivamente responsáveis por liderar o país... A situação político-constitucional sem precedentes que se vê tem exigido - antes de mais nada de Sharon - uma vigilância extra com relação aos interesses do país. Sharon não deve explorar seus poderes especiais durante esse período em favor de sua campanha eleitoral".

O Jerusalem Post escreve que "Como afirmou Talia Sasson a esse jornal em entrevista publicada na quarta, o único obstáculo para a prometida remoção dos postos ilegais é uma falta de vontade política. Tali é autora de um relatório oficial sobre a complicação legal que permitiu a criação de dezenas de psotos ilegais do exército. Por que ela diria isso? Porque desde a entrega do relatório, que foi autorizado pelo primeiro-ministro Ariel Sharon, o governo não desmantelou nenhum posto ilegal... A indolência do governo quando se trata desses postos pode ser facilmente negligenciada quando enfrentamos ainda muito perigos mais imediatos. Mas como se explica outra promessa não cumprida que está literalmente ameaçando nossas vidas? Mais de quatro anos desde a decisão do governo de erguer a cerca de segurança e mais de dois anos desde que se prometeu concluir a construção até o final deste mês, apenas cerca de 40% da estrutura está de pé... O fato é que não existe momento inadequado para que o governo mantenha sua palavra e se atenha à lei. A verdade é que qualquer atraso só serve para minar a habilidade do governo de funcionar e manter a ordem que preserva qualquer sociedade. Nem mesmo medidas extraordinárias são exigidas".

O Yediot Acharonot sugere que a decisão de Tzahi Hanegbi [líder do Likud na Kneset que se uniu ao partido Kadima] de deixar o Likud "prova, de fato, quão grande é a crise no Likud". O jornal acredita que se trata de uma "crise ideológica aguda, que indica o abandono de um sonho de 80 anos, abrindo mão de ideais nacionais baseadas nas quais gerações foram criadas e pelas quais pessoas pagaram com suas vidas".

Em seu segundo editorial, o Yediot Acharonot, adverte sobre o perigo de se confiar demasiadamente em pesquisas de opinião pública anteriores às eleições.

Finalmente, o Hatzofeh exige penas severas para "negociantes sem escrúpulos que falsificam certificado de kashrut [leis alimentares judaicas] em produtos alimentares".

[Voltamos no domingo]

Editoriais de terça, 6/12

2005-12-06T07:45:00.000-08:00

O Yediot Acharonot discute a ameaça nuclear iraniana e duvida que o Conselho de Segurança da ONU vai ser capaz de tomar ações efetivas. Os editores acreditam que "no final, Israel não terá escolha senão implementar uma opção militar para prevenir a concretização do pesadelo de um fanático islâmico equipado com armas nucleares". O jornal ainda declara que "enquanto bombardear as instalações nucleares do Irã a partir do ar não é nem prático, nem desejável, Israel não pode se permitir descartar totalmente outros assaltos significativos às capacidades nucleares do Irã, como eliminando o elo entre a cadeia de abastecimento e a produção". O jornal sustenta também que "Israel deve interromper a corrida nuclear iraniana com ou sem a ajuda do mundo esclarecido. O país não pode aceitar essa condição [de um Irã nuclear]". Para os editores do Yediot Acharonot "o Irã de 2005 é um Estado ignorante, violento e ditatorial que abertamente exige a eliminação de Israel".

O Haaretz comenta que "mal começaram as campanhas para as eleições e o deputado Binyamin Netanyahu já conseguiu fazer uso eleitoreiro de um dos temas de segurança mais sérios: os esforços incessantes do Irã de desenvolver armas nucleares. Enquanto outros candidatos escolheram cuidadosamente os termos para falar desse assunto, Netanyahu, que procura chegar à liderança do Likud, avisou - em entrevista à Rádio Israel esta semana - que se for eleito primeiro-ministro tomará medidas militares pesadas para evitar que o Irã consiga uma capacidade nuclear... Qualquer um que recomente uma opcção militar de Israel erra duplamente: incita desnecessariamente o público no país; faz com que Israel pareça estar pressionando os EUA a uma nova guerra; usa esse tema sensível na retórica da campanha eleitoral; e busca ameaças iranianas e diversas reações contra Israel. Israel deve se preparar [para enfrentar o assunto] em silêncio e segurança, e não em meio à corrida eleitoral".

O Jerusalem Post escreve que "é difícil de imaginar um povo em cuja opinião se explodir entre uma multidão de pessoas inocentes não é considerado um ato bárbaro. É ainda difícil escapar da impressão de que os palestinos, ainda hoje, continuam a ser um povo assim... A percepção de que os palestinos reivindicam a si mesmos o direito de impor e executar pena de morte a qualquer homem, mulher ou criança israelense nos diz que, aos olhos palestinos, não temos direito à existência. O que o presidente do Irã e os líderes do Hamas, da Jihad Islâmica e do Hizbollah dizem abertamente - que Israel deveria ser 'varrida do mapa' - os ataques terroristas claramente tentam colocar em prática... Se o público palestino tem aversão moral ao terrorismo perpretado em seu nome, ainda tem que fazer uma condenação completa".

O Hatzofeh comenta sobre a corrupção no sistema político e declara que "chegou o momento de livrar a sociedade de elementos indesejáveis que estão manchando a honra do Estado de Israel na Terra de Israel antes que seja tarde demais".

Editoriais de segunda, 5/12

2005-12-05T07:46:00.000-08:00

O Jerusalem Post escreve: "dois morteiros Qassam abalaram a calma ontem [domingo] no moshav Shuva, na parte ocidental do Negev, perto de Netivot... Até aqui a resposta das Forças de Defesa de Israel ao disparo de mísseis tem sido ineficaz. Disparar de volta, depois que os mísseis e morteiros foram lançados e depois que os terroristas deixaram o local de lançamento não tem sentido. Ainda que nenhum míssel seja disparado, se o arsenal continuar a aumentar o sul de Israel vai se transformar em um refém para os caprichos do inimigo - e as respostas israelenses acabarão sendo inibidas. O que se necessita urgentemente não é um toma-lá-dá-cá, mas uma veemente intolerância a que se faça de novo, no sul, o que negligentemente se permitiu fazer na fronteira norte do país. Mais de cinco anos depois da retirada do Líbano, o Hisbollah ainda não foi desarmado e o Exército libanês ainda não assumiu controle da fronteira - como foi prometido antes da retirada".

O Haaretz comenta que parece que "o maior erro de Peretz [líder trabalhista] tem sido no seu julgamento sobre a essência da campanha para o controle do governo. Na manhã da vitória, as visões políticas que ele elaborou miravam direto ao ponto: ele falou da urgência de negociar com os palestinos para alcançar um acordo e até chegou a rabiscar alguns dos parâmetros de um acordo. Logo depois, ele cuidou de fixar a extensão das suas concessões, com dois parâmetros aceitos pela maioria do público - rejeitou o reivindicado 'direito de retorno' dos palestinos a Israel e a redivisão de Jerusalém. Essas linhas políticas são suficientemente flexíveis para permitir que o Trabalhismo apresente para os eleitores propostas práticas e realistas - ambas prevêem a retomada de negociações bilaterais para a conseqüente implementação de movimentos unilaterais na Cisjordânia; ambas deverão caminhar para liderar uma coalizão governante e para ser um parceiro ativo e influente em uma coalizão liderada por Sharon [primeiro-ministro]. Mas desde que fez essas declarações, Peretz se calou em relação ao conflito. Parece que ele se tornou um prisioneiro da própria propaganda - em outras palavras, a 'agenda social' vai decidir as eleições. Ele deve entender que mesmo alguém que esteja seguro da força de seus argumentos socioeconômicos vai ser exigido, contudo - e com razão - demonstrar que ele serve para o cargo de primeiro-ministro".

O Hatzofeh rende homenagens à integridade do deputado Yossi Sarid, do Meretz [que recentemente anunciou sua saída da política] e recorda seus leitores que Sarid caracterizou o primeiro-ministro Ariel Sharon como "a pessoa mais corrupta na política israelense".

O Yediot Acharonot pede que o Meretz se alinhe ao Trabalhismo, sob a liderança do deputado Amir Peretz.

Em seu segundo editorial, o Yediot Acharonot, diz que os "governos de Netanyahu e Sharon" não fizeram nada em favor das cidades em desenvolvimento em áreas periféricas do país. Mas afirma que apesar de que esteja "mancando e sangrando, é ainda muito cedo para elogiar o Likud [partido do qual Ariel Sharon saiu, provocando o chamado para eleições] como um pato que se cozinhará em sua própria sopa".

Ainda o Yediot Acharonot, em seu terceiro editorial sugere que o primeiro-ministro e outros políticos usarão o tema de um Irã nuclear "para desviar as eleições de um caminho socioeconômico" e apressa os eleitores a "se imunizarem contra isso".

Editoriais de domingo, 4/12

2005-12-04T07:29:00.000-08:00

O Haaretz comenta que "acusação e defesa, no caso de Tali Fahima, chegaram a um acordo segundo o qual ela se declara culpada pelas acusações, tendo que servir uma pena de três anos. Na prática, Tali será solta em dez meses, se a corte aprovar o acordo entre acusação e defesa. O final superado do caso de Tali Fahima levanta questões sobre seu início. Quando a acusação contra ela foi apresentada em dezembro de 2004, Tali foi acusada de ajudar o inimigo em tempo de guerra - uma ofensa passível de prisão perpétua... De duas, uma: ou se trata de uma ameaça à segurança nacional ou ela é apenas uma vítima de uma acusação falsa... É difícil acreditar que o Estado esteja disposto a colocar em liberdade dentro de 10 meses uma pessoa que até há pouco estava confinada em uma solitária por conta do perigo que representava... Parece que nesse caso todos se dobraram a considerações falsas de segurança".

O Jerusalem Post menciona que "a decisão do deputado Yossi Sarid de abandonar a vida política deve ser vista de uma forma natural em se tratando de alguém que serviu por 32 anos na Knesset [Parlamento israelense]... Ele termina uma carreira baseada em princípios e ideais de esquerda. Sarid foi um defensor caloroso dos Acordos de Oslo e se opôs à retirada unilateral do Líbano [em 2000], preferindo um acordo negociado com a Síria que incluiria o retorno dos Altos do Golã. Como Sarid disse na quinta, 'me sinto lisonjeado por pelo menos não estar na lista de pessoas que estão saindo de um lado para outro. Estou deixando a política vestindo a mesma camiseta que vestia quando entrei'".

O Hatzofeh insiste no ponto de que "a retirada da Faixa de Gaza não foi tão vital do ponto de vista de segurança" e argumenta que "o Plano de Desconexão não melhorou de fato a situação de segurança de Israel, como o primeiro-ministro prometeu".

O Yediot Acharonot prevê que a luta contra a corrupção vai ser tema recorrente da campanha para as próximas eleições e ainda as considera "papo furado", já que nenhuma das diversas alegações contra o primeiro-ministro Ariel Sharon ou mesmo a condenação de seu filho, o deputado Omri Sharon (Kadima) tiveram o menor efeito na popularidade que tinham. A conclusão dos editores é a de que o eleitor médio em Israel pouco se importa com corrupção na vida pública.

Em seu segundo editorial, o Yediot Acharonot sugere que a lealdade aos partidos entre os eleitores é bem mais frágil do que sempre se acreditou.

Editoriais de quinta, 1/12

2005-12-01T04:54:00.000-08:00

O Haaretz comenta: "Alguns vêem os resutados da Conferência de Barcelona, que terminou esta semana, como um sinal de mudanças essenciais na atitude européia com relação a Israel: Estados árabes exigiram que se colocasse no documento oficial final, 'Código de conduta na reação contra o terrorismo' o direito à autodeterminação e à objeção à ocupação. Israel recusou. Quando se tentou incluir na redação os termos de que o direito à autodeterminação não justifica terror e violência, foi decidido deixar de lado uma declaração conjunta para que se pudesse publicar uma só declaração condenando o terrorismo 'em todas as suas formas e manifestações'. Deve-se lembrar que apesar da excitação, os europeus não trocaram seus conceitos básicos: a declaração européia de Barcelona ainda pede que os lados conduzam um diálogo direto, expressem o compromisso de voltar ao Mapa de Rotas e a idéia de trocar território por paz, e chega a mencionar a Declaração de Beirute de 2002 (que os palestinos interpretam, entre outras coisas, como um reconhecimento do seu 'direito de retorno')".

O Hatzofeh não se surpreende pelo fato de que a jornalista Shelly Yachimovich e o professor Uriel Reichman se uniram ao Trabalhismo e ao partido Kadima [nova legenda de Ariel Sharon], respectivamente. Os editores acreditam que a jornalista é uma esquerdista radical e que o professor, um secularista radical. O jornal clama rabinos líderes de movimentos religiosos sionistas a se envolverem mais ativamente na mediação de um acordo entre o Partido Religioso Nacional e a União Nacional [ambas as legendas são formadas por judeus ortodoxos] a montarem um partido único.

O Yediot Acharonot compara a carreira política de Ariel Sharon com a de Charles DeGaulle [ex-presidente da França].

Ainda o Yediot Acharonot, em seu segundo editorial, comenta a respeito do crescimento do partido Meretz e afirma que a mudança de direção esperada do líder do Trabalhismo Amir Peretz para o centro - com a intenção de atrair eleitores mais moderados - "é a razão pela qual o Meretz é vital como partido".

[Voltamos no domingo]

Editoriais de quarta, 30/11

2005-11-30T05:53:00.000-08:00

O Haaretz comenta: "Os postos militares ilegais que o governo se recusou a desmantelar, são lar para criminosos que, além de se apoderar de terras que não pertencem à eles, têm tido o hábito de assaltar os vizinhos palestinos e as propriedades e plantações dos palestinos, supondo que o braço da lei é muito curto para alcançá-los. Na vila de Salem, apenas, cerca de 180 oliveiras foram queimadas em maio, enquanto 250 árvores foram derrubadas em julho e outras 200 em outubro... A destruição de oliveiras é não apenas um golpe fatal no meio de vida dos agricultores palestinos, é em primeiro lugar um ato perverso que reflete um desejo de atacar um dos símbolos mais importantes de propriedade dos palestinos e uma tentativa de provar que os colonos de fato pretendem ganhar essas terras e expulsar delas seus habitantes. Mas a destruição dessas árvores também simboliza a apatia, para não dizer crueldade, da ocupação israelense e a indiferença criminosa sobre as ações dos colonos das agências responsáveis pela imposição da lei... O Shin Bet [serviço de inteligência nacional de Israel], que é capaz de capturar alguém que é buscado ainda que ele se esconda no coração de cidades palestinas populosas, certamente não teria dificuldades em localizar alguns poucos israelenses que derrubaram duzentas oliveiras na luz do dia, sem qualquer interferência, para depois guardar suas ferramentas e voltar para as casas ilegais nos postos ilegais".

O Jerusalem Post escreve: "A celebridade de mídia Shelly Yehimovic transformou ela mesma em notícia quando anunciou sua saída do Canal 2 e sua estréia na política ao lado de Amir Peretz no Partido Laborista. Isso resultou ao mesmo tempo em coberturas bajuladas nas ondas de televisão e rádio e em exigências tumultuadas de que um período de esfriamento seja imposto a jornalistas que se tornam políticos. Achamos as duas reações censuráveis. A passagem de Yehimovic deveria ser vista de uma forma menos apassionada. Jornalistas têm tanto direito quanto qualquer um de se candidatar a uma função política, mas elogios não-críticos dos colegas, por um lado, e denúncias histéricas de rivais políticos, por outro, as duas erram na medida".

O Yediot Acharonot analiza a situação atual da Bolsa de Valores de Tel Aviv e avisa que seu crescimento contínuo talvez seja desproporcional à realidade econômica.

E finalmente o Hatzofeh chama atenção ao caso dos antigos residentes de Gush Katif, alguns dos quais começaram ontem uma greve diante do escritório do primeiro-ministro em Jerusalém.

Editoriais de terça, 29/11

2005-11-29T05:35:00.000-08:00

O Haaretz comenta: "A reabertura da fronteira entre a Faixa de Gaza e o Egito é um feito para os palestinos, mas não menos para Israel. Do ponto de vista palestino, foi 'a concretização de um pequeno sonho na direção do estabelecimento de um Estado palestino', como o presidente da AP, Mahmoud Abbas, disse na cerimônia festiva de inauguração, na última sexta. Até mesmo os líderes do Hamas - que chegaram a argumentar que a abertura do cruzamento era degradante para o povo palestino - acabaram por achar certo comparecer na cerimônia e participar das comemorações. Do lado israelense, a Defesa chegou a vociferar inicialmente uma série de objeções e preocupações, mas no final das contas o ministro de Defesa Shaul Mofaz acolheu o acordo que permitiu chegar à reabertura da froonteira como uma medida de construção de confiança entre Israel e a AP, com uma importante contribuição egípcia para os arranjos de segurança".

O Jerusalem Post escreve: "Com a recusa, no domingo, da proposta russa, o regime iraniano de crescente beligerância deverá novamente afastar o Irã das melhores iniciativas do ocidente para evitar entrar em confronto com a principal ameaça internacional. A questão é se Israel pode seguir sentada silenciosamente, fingindo que a comunidade internacional está se saindo bem na tentativa de desativar a bomba iraniana... Nesse contexto, chegou o momento de Israel disparar o alarme. O primeiro-ministro Ariel Sharon não deve permitir que nem mesmo as próximas eleições o desviem de fazer uma campanha aberta para que o mundo reconheça a necessidade de brecar o Irã. Israel tem o direito e a obrigação de esclarecer abertamente as implicações globais de um Irã nuclear, e de combater frontalmente a sensação de impotência em evitar que esse pesadelo aconteça".

O Hatzofeh discute os recentes acontecimentos na fronteira norte. Os editores pedem que as Forças de Defesa de Israel demonstrem a máxima prontidão e exigem do primeiro-ministro Ariel Sharon que ele dedique mais atenção aos assuntos de segurança e menos em organizar seu novo partido político.

Finalmente, o Yediot Acharonot acredita que os vários e repetidos apelos para mudar o sistema de governo do país derivam do senso individual israelense de "impotência política". Os editores sugerem que o governo precisa de fato de um "público que genuinamente critique seus movimentos e com quem possa estabelecer uma relação política".

Editoriais de segunda, 28/11

2005-11-28T04:54:00.000-08:00

O Jerusalem Post escreve: "A União Européia parece ser um intermediário correto quando defende a causa palestina... Agora é a vez do relatório da UE, que nos lembra que mesmo bairros integralmente de Jerusalém, como Talpiot oriental, Gilo, Pisgat Ze'ev, Ramot e Givat Tzarfatit são considerados 'assentamentos ilegais'. Além do fato de ser divulgado em um péssimo momento, o relatório está substancialmente equivocado. Onde está um relatório da UE que cobre dos palestinos o reconhecimento da conexão milenar entre o povo judeu e Jerusalém? Por que esse relatório ignora não apenas os últimos cinco anos de violência palestina intransigente, como também o não dos palestinos em resposta às concessões bem-intencionadas de Ehud Barak sobre Jerusalém em 2000? Qualquer análise justa reconheceria que não se trata de 'políticas israelenses reduzindo a possibilidade de se alcançar um acordo final sobre o status de Jerusalém', mas em grande medida, a recusa palestina... Se a UE quer ter um papel positivo, deveria enfatizar aos palestinos a realidade: nenhum governo israelense vai concordar em voltar às linahs do armistício de 1949. Nenhum primeiro-ministro vai ceder o Muro das Lamentações ou permitir que o hospital Hadassah e a Universidade Hebraica de Jerusalém, no Monte Scopus, voltem a ser terra de ninguém".

Yediot Acharonot discute o papel das considerações étnicas na política israelense e arrisca que "os partidos que estão assentados em bases de demagogia étnica estão silenciosamente falindo". O jornal sugere que "os eleitores do Partido Trabalhista, Kadima e Likud não estão preocupados com etnias, mas com suas próprias vidas e com a vida do país".

O Hatzofeh ridiculariza os argumentos de que o terrorista Marwan Bragouti, detido, seria moderado.

E o Haaretz comenta: "O Conselho Municipal de Tel Aviv vai se reunir hoje para discutir um plano para renovação de longo alcance - na prática a destruição - do auditório Mann (Heichal haTarbut). Por conta da pressão da opinião pública, o encontro, que deve ocorrer no próprio edifício, vai ser aberto para participação dos cidadãos. Mas a prefeitura não se incomodou em anunciar isso de uma maneira condizente com a importância do assunto. Será uma oportunidade de protestar contra o plano, que até agora tem avançado sem transparência, com o objetivo de danificar um dos bens culturais mais importantes da cidade. Os danos que estão sendo planejados vão entrar na lista de outros atos de destruição, como os que foram feitos à praça Dizengoff, a um notório edifício Bauhaus e a outros locais-chave em Tel Aviv, que foram apagados da cidade com o passar dos anos... A Knesset tem sido mais sensível, e diversos projetos de lei foram submetidos para brecar a destruição. Se apesar disso a prefeitura de Tel Aviv persistir, a Knesset e um alerta público devem barrá-la".

Editoriais de domingo, 27/11

2005-11-27T14:36:00.000-08:00

O Haaretz comenta: "As autoridades que devem impor a lei não deixam de lidar com criminosos durante períodos de eleições; e os crimes de construção de assentamentos não deveriam ser exceção à regra. Se o governo, sob Ariel Sharon, é incapaz de evacuar 17 casas no posto de Amona, para as quais ordens de demolição já foram emitidas, é duvidoso que Sharon será capaz de implementar qualquer evacuação na Cisjordânia no futuro. Por anos, o Estado tem colaborado com o roubo de terra e com a construção ilegal nos territórios, e os ministérios generosamente financiaram o comportamento criminoso que serve à ideologia direitista. Se Ariel Sharon realmente mudou seu ponto de vista, ele deve deixar de usar as velhas desculpas para evitar a evacuação. Se os postos militares não forem evacuados durante o tempo em que for primeiro-ministro, se a lei não for aplicada à risca sobre Sharon e sobre o ministro de Defesa (que está tentando acumular um ganho político momentâneo) e se o ministro de Justiça (que entrou no novo partido de Sharon) fizer corpo mole, vai ser difícil demonstrar aos eleitores que Sharon realmente pretende adotar um novo caminho".

O Jerusalem Post escreve: "De acordo com o serviço de empregos do governo, 1.990 dos antigos habitantes de Gush Katif (ou 75% das pessoas em idade de trabalhar) estão desempregados até a presente data. Nenhum dos fazendeiros evacuados foi ainda compensado e nenhum recebeu terras para cultivar... Além de não ter nada do que sobreviver, devem pagar aluguel em casas temporárias, o que significa uma futura redução do pacote de compensação. Se isso não fosse suficiente, a hipoteca das casas demolidas, bem como os prêmios de seguros dessas estruturas são deduzidos regularmente da compensação que a cada família coresponde receber. Essas famílias, tendo ou não colaborado com as autoridades durante a desconexão, são forçadas a continuar pagando as casas que o governo derrubou... Não era assim que a desconexão estava programada. Esses cidadãos, que levaram a pior parte do terrorismo antes de perder tudo no último verão, deveriam chocar a todos, oponentes e apoiadores do plano, igualmente. Não é uma questão de orientação política, mas de decência. Apenas em uma sociedade cruel um governo como esse, incompetente e indiferente - e os apuros que ele gera - podem persistir".

O Yediot Acharonot pergunta quando os eleitores israelenses "vão se convencer de que existe um nó impossível de ser desatado entre movimentos diplomáticos bem-sucedidos e benefícios provados na economia e na segurança?"

O Hatzofeh não acredita que o novo partido do primeiro-minsitro Ariel Sharon, Kadima (avante), conseguirá tantas bancadas como as que as pesquisas apontam que conseguirá. Os editores pedem aos que tradicionalmente apóiam o Likud a não desistir e a estarem preparados para apoiar um novo líder, "que vai levar aqueles que são fiéis à Terra de Israel a novamente governar o Estado de Israel".